中国 · CHINA

后续交流中为您分享

WORK

消防系统、服务内容、消防产品

上海柜式七氟丙烷与有管网七氟丙烷系统的区别

日期：2024-03-19 访问：1887次作者：admin

柜式七氟丙烷（无管网）系统与有管网七氟丙烷系统在结构、应用场景、安装维护等方面存在显著差异，以下是两者的详细对比：

一、系统结构与组成

对比项	柜式七氟丙烷系统（无管网）	有管网七氟丙烷系统
系统构成	灭火剂瓶组、阀门、喷头集成于一个柜体内，直接安装于防护区	灭火剂瓶组集中储存，通过管网连接至各防护区喷头
启动方式	电启动或机械手动启动，无联动控制需求	需联动火灾报警系统，通过控制盘集中启动
药剂储存	单瓶或多瓶组并柜，储存量较小（通常≤120kg）	多瓶组集中存放，储存量大（可≥1000kg）
压力维持	常温储存（2.5MPa），无需增压装置	需氮气驱动装置或增压阀维持输送压力

二、适用场景与覆盖范围

对比项	柜式系统	有管网系统
适用场所	小型独立空间（≤500m³），如配电室、档案库、通信机房	大型复杂区域（≥500m³），如数据中心、仓库、生产车间
保护模式	全淹没灭火，单区保护	可单区或多区保护，支持组合分配式设计
扩展性	无法扩展，仅限柜体容量	通过增加瓶组和管网扩展覆盖区域
案例场景	银行ATM机房、小型实验室	大型轨道交通控制中心、石化厂中央控制室

三、安装与维护

对比项	柜式系统	有管网系统
安装复杂度	即装即用，无需管道敷设，施工周期≤1天	需专业设计管网布局，施工周期≥7天
空间占用	直接置于防护区内，占用地面空间（约0.5-1.5m²）	需独立储瓶间，管网占用顶部空间（层高≥0.3m）
维护成本	年维护成本低（约2000-5000元/台）	年维护成本高（约1-3万元/系统）
检测重点	柜体密封性、压力表读数、电磁阀状态	管道气密性、喷嘴堵塞、分区阀门联动

四、性能与经济性对比

对比项	柜式系统	有管网系统
灭火效率	10秒内喷放完毕，快速响应	30-60秒完成喷放，依赖管网输送时间
药剂利用率	直接喷放，无损耗	管网残留导致损耗（约3-5%）
初期投资	成本低（约2-5万元/套）	成本高（约10-50万元/系统）
长期经济性	适合短期使用或小型场所	长期使用更经济，分摊成本低

五、选型建议

选择柜式系统的场景

面积≤500m³、净高≤3.5m的独立空间
预算有限、无需后期扩展
需快速部署（如临时机房改造）

选择有管网系统的场景

面积≥500m³或需多区域联动保护
有集中监控需求（如智慧园区）
存在隐蔽空间需管道穿越（如夹层、吊顶）

六、特殊注意事项

柜式系统限制

防护区泄压口面积需≥0.03m²（按GB50370计算）
禁止用于有强气流扰动区域（如排风机房）

管网系统设计要点

管道流速≤10m/s（避免紊流导致压力损失）
采用均衡管网设计（各喷嘴流量偏差≤10%）

总结：柜式系统以灵活简便取胜，适合小型独立空间；有管网系统以扩展性和集中管理见长，适合复杂大型场景。选型时应结合防护区规模、预算及运维能力综合评估，必要时可混合使用（如核心区域用管网系统，独立机房用柜式系统）。

上一篇：有管网七氟丙烷系统

下一篇：七氟丙烷气体灭火系统

热门推荐